YPF: la Justicia de Estados Unidos anuló sentencia que obligaba al país a pagar US$ 16.000 millones
La Cámara de Apelaciones de Nueva York revirtió la decisión de la jueza Loretta Preska que objetaba el proceso de estatización de la empresa.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió suspender el avance de medidas vinculadas a la ejecución del fallo por la expropiación de YPF.
ShutterstockLa Justicia de Estados Unidos falló en favor de la Argentina por la condena que obligaba al Estado argentino pagar más de US$16.000 millones, tras la expropiación de la petrolera, en 2012.
Así lo dispuso la Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York. A su vez, el tribunal revisor dijo que YPF fue exculpada de forma correcta en su proceso de estatización, que se dio durante el último gobierno de Cristina Kirchner. No obstante, las partes tendrán como último recurso a la Corte Suprema norteamericana.
Te puede interesar
Fracking: cómo funciona el método que revolucionó la energía en la Argentina
Primera instancia desfavorable
El proceso judicial, que se inició en 2015, tuvo su primer fallo de primera instancia en 2023 contrario a los intereses del Estado argentino. Fue allí cuando la Justicia resolvió condenar al país a pagar los US$16.000 millones.
Según la juez Loretta Preska, la Argentina violó el estatuto de YPF en el proceso de privatización que estuvo a cargo del ex ministro de Economía, Axel Kicillof.
En su resolución, la Cámara consideró que los reclamos por incumplimiento de contrato presentados por los accionistas no son admisibles bajo la legislación argentina, uno de los ejes centrales de la defensa del país.
Además, los jueces entendieron que en el fallo original se interpretó de manera errónea el derecho argentino y los estatutos de la compañía, por lo que dispusieron revertir la condena y devolver el caso a instancias inferiores para continuar el proceso bajo nuevos criterios.
Un litigio de más de una década
El conflicto judicial se inició en 2015, cuando fondos vinculados a ex accionistas minoritarios —como Petersen Energía y Eton Park— demandaron al país por no haber realizado una oferta pública de adquisición (OPA) al resto de los accionistas tras la estatización de YPF.
En septiembre de 2023, Preska había fallado a favor de los demandantes al considerar que el Estado argentino incumplió el estatuto de la empresa, lo que derivó en una de las mayores condenas económicas contra el país en el exterior.
Impacto y próximos pasos
El fallo de la Cámara también ratificó la eximición de responsabilidad de YPF en el proceso de estatización, un punto que ya había sido establecido en instancias previas.
Si bien la decisión representa un alivio significativo para las cuentas públicas, el caso no está cerrado: las partes aún pueden intentar llevar la disputa ante la Corte Suprema de Estados Unidos, aunque especialistas consideran poco probable que el máximo tribunal tome el caso.