Se amplía la lista: las grandes empresas de servicios petroleros eligen Vaca Muerta y se despegan de Malvinas
SLB, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford, DLS Archer y Tenaris aclararon que no participan de la explotación hidrocarburífera en las islas.
Para las cámaras empresarias, que no se hayan aplicado medidas unilaterales constituye un punto de partida para avanzar.
MINERGYLa presión del Gobierno comenzó a generar respuestas concretas dentro de la industria petrolera. Seis de las principales compañías de servicios, tecnología y equipamiento que trabajan en Vaca Muerta salieron públicamente a despegarse de las operaciones hidrocarburíferas en las Islas Malvinas.
SLB, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford, DLS Archer y Tenaris aseguraron que no participan del proyecto Sea Lion ni de otras actividades petroleras desarrolladas en las islas o sus espacios marítimos circundantes sin autorización argentina.
La sucesión de pronunciamientos se produjo después de que el Gobierno endureciera su posición frente al avance de Sea Lion y reglamentara el procedimiento para aplicar las sanciones contempladas por la Ley 26.659.
El canciller Pablo Quirno explicitó además cuál será el criterio oficial: las restricciones no alcanzarán solamente a las petroleras que exploten directamente los recursos, sino también a proveedores de servicios petroleros, financieros, logísticos y de seguros. En términos prácticos, advirtió que quienes intervengan en Malvinas deberán elegir entre ese mercado y la Argentina.
Las tres gigantes globales
Las primeras señales llegaron desde el núcleo más poderoso del negocio mundial de servicios petroleros.
SLB, la antigua Schlumberger, informó que no participa ni tiene previsto participar en licitaciones destinadas a prestar servicios a proyectos hidrocarburíferos en las Islas Malvinas o sus espacios marítimos circundantes.
Halliburton fue más allá en su definición y afirmó que "respeta la soberanía de la República Argentina". La compañía aclaró que no interviene en Sea Lion ni en actividades de exploración o producción alrededor de las islas y aseguró que sus operaciones se desarrollan bajo las leyes argentinas.
Baker Hughes adoptó una posición similar: aseguró que no participa ni prevé hacerlo en licitaciones relacionadas con proyectos hidrocarburíferos en Malvinas y reafirmó su compromiso con el cumplimiento de la legislación argentina.
Las tres tienen una presencia determinante en Vaca Muerta. SLB y Halliburton, por caso, están entre las compañías que concentran buena parte de las etapas de fractura de los pozos no convencionales, mientras Baker Hughes aporta equipos y tecnología para perforación, construcción de pozos y producción.
Se amplió la lista
Después llegó el pronunciamiento de Weatherford International de Argentina. La empresa señaló que no participa actualmente ni prevé involucrarse en actividades, licitaciones o proyectos relacionados con exploración, desarrollo o producción de hidrocarburos en Malvinas y las áreas marítimas adyacentes.
Weatherford posee también una presencia significativa en la Cuenca Neuquina, donde presta servicios vinculados con construcción y terminación de pozos, perforación y sistemas de levantamiento artificial.
DLS Archer hizo su propia aclaración y aseguró que no posee participación alguna en Sea Lion ni interviene en actividades hidrocarburíferas desarrolladas en las islas.
Su pronunciamiento tiene particular peso por su inserción en Vaca Muerta. Es uno de los principales contratistas de perforación de la cuenca y mantiene con YPF un contrato estimado en US$600 millones para proporcionar y operar siete equipos de perforación de última generación.
También Tenaris
A la lista se incorporó Tenaris. Su presidente, Andrea Previtali, aseguró que la compañía opera en la Argentina desde hace más de 70 años y que durante ese período no suministró productos ni servicios destinados a proyectos de producción de petróleo y gas en las Islas Malvinas.
La empresa del Grupo Techint también señaló que no mantiene relaciones comerciales con los proyectos alcanzados por las medidas anunciadas por el Gobierno.
Tenaris ocupa un lugar estratégico dentro de la cadena petrolera argentina como proveedor de tubos, casing, tubing, conexiones y servicios integrados para los pozos.
El peso de Vaca Muerta
La reacción permite observar otro aspecto de la disputa. Para las grandes compañías internacionales de servicios, Vaca Muerta se convirtió en un mercado demasiado importante como para ponerlo en riesgo por una eventual contratación en Malvinas.
El desarrollo no convencional argentino demanda miles de millones de dólares anuales en perforación, fractura, equipamiento, tuberías y tecnología y tiene por delante una expansión asociada al crecimiento de la producción y de la infraestructura exportadora.
Sea Lion, en cambio, es impulsado por Navitas Petroleum, con una participación del 65%, y Rockhopper Exploration, con el 35%. Las compañías sostienen la legitimidad de las licencias concedidas por las autoridades británicas de las islas, mientras que la Argentina considera ilegales esas operaciones por no contar con autorización nacional.
Por ahora, las definiciones conocidas no implican una retirada de esas seis compañías de Sea Lion, porque no estaban participando del proyecto. Pero sí representan una señal preventiva: frente a la posibilidad de que la prestación de servicios en Malvinas cierre las puertas del mercado argentino, algunos de los mayores proveedores petroleros del mundo ya dejaron públicamente asentado de qué lado harán sus negocios.