Argentina gana lugar en el tablero internacional como una de las apuestas más seguras para minerales críticos

En plena reconfiguración de las cadenas globales de suministro, un nuevo informe de la consultora Verisk Maplecroft coloca a Argentina entre las jurisdicciones más atractivas para el desarrollo de minerales críticos, en un escenario donde Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados buscan reducir su dependencia de China.

El estudio, titulado “South America holds key to realignment of West’s critical minerals supply chain”, sostiene que Sudamérica emerge como la opción “más segura” en términos de estabilidad política y menor exposición al nacionalismo de recursos. Dentro de la región, Argentina, Brasil, Chile y Perú destacan por combinar abundancia de reservas con niveles comparativamente moderados de riesgo político e intervención estatal.

La evaluación se basa en el cruce de dos herramientas propias de la consultora: el Political Risk Data y el Resource Nationalism Index (RNI), que mide el grado de control gubernamental sobre el sector extractivo. El análisis abarca 10 mercados emergentes con reservas relevantes de litio, cobre, cobalto, níquel, grafito y tierras raras, todos insumos clave para baterías, electromovilidad, redes eléctricas y digitalización.

“Andes de bajo riesgo” frente a jurisdicciones más volátiles

Dentro del universo de 198 países medidos por el índice, Argentina, Chile y Perú aparecen entre los mejores posicionados del subconjunto analizado. En contraste, República Democrática del Congo (8°), Indonesia (10°) y Tanzania (16°) figuran entre las 20 jurisdicciones más expuestas a nacionalismo de recursos, lo que implica mayor probabilidad de restricciones a exportaciones, exigencias de valor agregado local o mayor participación estatal.

El informe subraya que la ventaja sudamericana no radica únicamente en la magnitud de sus reservas, sino en cómo se distribuye el riesgo. La región ofrece una combinación poco frecuente de escala mineral y previsibilidad institucional, factores determinantes para inversiones de largo plazo en minería.

Sin embargo, Verisk Maplecroft advierte que en algunos minerales —como el cobalto— la concentración geográfica obliga a mantener vínculos con países de mayor volatilidad. Por eso, Sudamérica funcionaría como un “ancla” de estabilidad dentro de un mapa global más fragmentado.

Alineamiento geopolítico y ventaja estratégica

El estudio también incorpora la Geopolitical Alignment Tool (GAT), que evalúa 15 variables —desde votaciones en la ONU hasta acuerdos comerciales y vínculos de seguridad— para medir cercanía con Estados Unidos. En ese esquema, Argentina y Filipinas son clasificadas como “close ally”, mientras que Chile, Madagascar e India muestran alineamiento estratégico. Perú e Indonesia se ubican en una posición neutral.

La conclusión central es que asegurar minerales críticos dejó de ser un desafío puramente geológico o económico. Hoy la competencia se define por la capacidad de gestionar riesgos políticos, regulatorios y geopolíticos. En ese tablero, Argentina aparece como una de las apuestas más seguras para Occidente, en un momento en que el acceso a litio y cobre se vuelve tan estratégico como el control de la energía.